中国，究竟落后世界多少年？

1903年，伦敦出现出租汽车，中国实现时间：1980年左右，落后世界77年。

1929，美国汽车年产量突破500万辆（534万），中国完成时间：2004年（504万）。请忽略中国2004年人口13亿，美国1929年人口1.3亿，请忽略中国80%是合资车。落后世界：75年。

1903年，福特汽车公司创立，开始商业化生产汽车，美国私家车在十几年内迅速普及，中国：1984年国家开放私家车拍照，开始生产合资轿车，私家车在二十十几年内开始普及，但目前仍远未达到美国1930年的普及水平（千人拥有汽车量）落后世界：80-100年。

1609年，荷兰人创立现代银行、证券交易所、信用制度，形成现代商业社会雏形。中国：1823年，日升昌票号勉强算最早的现代银行。1914年上海股票交易公会，但是这些东西都没有保留下来，而且外资银行占据主导，所以中国人真正主导自己的银行和股票交易，建立现代商业社会大概在1980年代，落后世界：300-400年。

1890年，洛克菲勒的标准石油占据美国90%，造成石油垄断，这一点，目前，中石油中石化垄断90%以上的石油，和世界的差距是100年左右，不幸的的是，美国1911年开始大力度实行反垄断法，拆分了标准石油（动真格的）。我们的反垄断法也颁布了，但特别说明要保护国有企业，也就是这两家大企业（装样子），也就是目前还不准备干。其他行业的垄断也差不多。

一下美国19世纪中后期的状态：石油、钢铁、电信、铁路垄断；贫富差距大，工人收入极低；矿难工伤致死率世界最高；食品安全问题非常可怕；在国际上技术优势还不明显等等，和我们现在太相似了。所以总体而言，中国的工业化程度和商业发展程度，大致落后世界最高水平80-100年左右。

教育：

1619年德意志魏玛公国颁布《义务教育规定》，中国最早的义务教育法颁布于：1986年，落后世界：367年。

1820年代，德国大体普及九年义务教育（包括偏远乡镇），1850-1870年代，德国基本普及免费义务教育，考虑那个时代百姓手中有限的金钱，这个免费很可能是货真价实的（听说要交点粮食等实物）德国统一前入学率即达97%以上，中国实现时间：2001-2007年左右，入学率达到98%（2001年为91%），基本普及义务教育（不包括偏远地区，西部地区2007年为85%）。也宣称免费，落后世界：180年-200年。

1810年，德国柏林洪堡大学建立，中国最早的现代大学：1860年代，上海圣约瀚大学。中国官办最早办的大学：北洋大学堂1895年，落后世界：80年左右。

1810年，德国柏林洪堡大学建立，德国即刻实行了学术独立，即：政府必须保证大学的物资，但不能干预大学的教学和科研。（请注意：接受这个条件的是代表专制及独裁的德国皇帝，学校的宿舍用的是他捐献的王子宫），中国目前尚未实现学术独立，而且目前还坚决坚定以及坚持的不想开始干。

1990年，德国普及12年义务教育（免费），美国基本普及大学教育（收费，可贷款），20年后2009中国教育部宣称，12年义务教育的做法不符合我国目前国力。也就是还没打算开始干！

德国的教育是世界上最早的，美国紧随其后，日本战后把国家收入的60%投入教育，带来的结果是：从1810年开始，德国科技和工业迅速发展，从四十分五十裂濒临崩溃到称雄欧洲，只用了100年，美国的发展不用说了，日本战后从饿死人到全球第二，也只用了30年。而教育投入极差还不允许学术自由的中国，建政60年，基本上没有拿得出手的科学家。从1840年至今170年，我们连亚洲东南亚都还没称雄。

所以大体而言，我们的国民教育落后世界150-200年左右。

民生：

1490年代，荷兰实现50%城市化，中国目前尚未实现。落后世界：500年以上。

1810年，德国开始建立社会福利制度，1910年，美国开始建立社会保障制度，两者基本在30-50年内实现全民福利和社会保障。中国目前开始建设社会福利和保障制度，尚未完成保障。落后世界：200年以上。

其他的资料不多，但大体可以判断中国的民生，落后世界200-300年左右，这一点其实很悲哀，明朝我们的民生与世界相差不大，唐宋远远领先世界。

政治：

纵观整个古代中国历史，政治制度的创新完善从未停止，但是真正拿的出手的性政治制度大概应该算郡县制丞相制和科举制。特别是科举制，是中国智慧的集中体现，极为先进，直至今天依然在影响世界，正是这些政治制度的革新，让中国保持了2000年的领先。但这2000年，中国的发展大体停滞了，西方却并没有闲着。

1215年，英国签署《大宪章》，从法律上限制国王的权力，逐渐建立起法律高于王权的社会系统。当时的中国还是南宋时期。中国古代有王子犯法与庶民同罪的言论，但真正的实施却依赖于皇帝的认可。

而且中国从来没说过“天子”犯法与庶民同罪。倒是经常说：“朕即国法”。“天下者，天下人之天下，非一人之天下”的提出否定大体在明朝中期，而且清朝还出现了复辟“普天之下莫非王土”。中国落后600-800年左右。

1237年，英国成立议会，君主立宪制开始萌芽，应该说，议会制对君权的限制是远远高于中国的丞相制和内阁制的，同期中国是在南宋末年。已经超越中国。

1588年，荷兰建立共和国，实现市民自治，中国最早的共和国：中华民国，1911年，市民自治目前尚未实现。落后世界：400年以上。

1796年华盛顿辞去总统职务。摒弃终身制，和平转移权力的开创者。需要注意，华盛顿和乾隆是同一年死的。中国落后世界：200年以上。

1688年，光荣革命，英国建立君主立宪制的共和国。中国落后世界：300年以上。

需要注意的是，1642年，因为查理一世的专制和暴政，英国人民奋起反抗，在克伦威尔将军的带领下打赢了皇帝，处死了查理一世，这一段过程，我们早在陈胜吴广起义的时候就有过，英国落后中国1800年。

但是，和中国的起义一样，从反抗一个人的专制开始，却促成了另一个人的专制，克伦威尔后来实际上成了不加冕的国王，这一点我们也一样经历过。

但这一个轮回英国人只走了一次，1688年，当克伦威尔死后，英王复辟企图建立新的专制时，英国人通过光荣革命，建立了君主立宪制。终结了这一个轮回，从反抗一个人的专制开始，却促成了另一个人的专制，这一个残酷的轮回，英国人只用了46年，只走了一次就明白了，是的，只走了一次！我们却走了2000年，秦汉唐宋元明清，走了无数次，却还没明白。

古代西方人远没有我们的历史教科书宣扬的那么落后，近现代的西方人也不是爆发性的发展，我们也不是近一二百年才开始落后的。早在1215年，签署《大宪章》，英国已经开始打基础了。1619年德意志魏玛公国颁布的《义务教育规定》，德国人已经开始做准备了。

最后结果是:

如果是比硬件，如造楼房，造轮船等，和国外差距是5-20年，个别项目还领先。但如果是比管理模式，最低的差距也是200-300年，个别领域落后状况已经超过一般人的认知范围。当然这还不算惨，比起人的观念和思维模式，中国落后超过500年，个别领域内和非洲游猎民无异。

欧洲在文艺复兴和拿破仑战争时期，发生过两次极为显著的变化，所以我们可以认为他们的历史是向前发展的，而中国不同，中国的历史是轮回转圈型的，其提升仅在科技和建筑上，其余领域2000多年基本不变，宋朝的时候就有半部论语治天下，结果今天竟然还有90%的人对此持有相同意见……

这是跟世界上最先进的东西比，有点意思，但不要太注重数字，如果考虑现在的信息技术、科技水平和综合国力等因素，这些与世界差距不是很大，结论就不会这么悲观了。

遗憾地告诉你，中国的山寨水平虽说是世界一流，但创新能力还是很差的。而大陆的创新能力尚不及台湾。你可以环顾四周看看周围你用到哪样东西是中国大陆发明的。

你知道为什么吗？ 因为中国的知识产权保护落后美国至少100年，使得中国的人们更愿意去低成本低法律风险高收益地抄袭， 而不愿意去做高风险高投入随时被别人免费抄袭的发明创造。

中国知识产权确实是个问题，不过要拿山寨和台湾说事，那让台湾靠山寨起家的代工业情何以堪那。

你应该明白代工和山寨的区别吧。撇开代工，可以查查HTC每部手机要给微软和苹果交多少专利费， 这至少表明台湾的法律是保护知识产权的。这些专利费中国大陆的企业基本不付的。

上世纪90年代， 中国的棉花产业几乎完蛋， 紧急引进了美国孟山都公司研发出来的抗棉铃虫的新品种， 但中国很快就出现盗版， 最终孟山都没有赚到钱。以此类推如果美国向中国开放高科技出口，估计是一毛钱都赚不到。

为什么苹果公司成为世界上市值第一大公司？ 没有欧美严格的知识产权保护， 一个纯靠设计和技术赚钱的公司市值怎能超过石油，矿山等？ 我期待中国会一家纯知识产权的公司能成为中国的市值第一。

如果没有美国严厉的知识产权保护，美国不会有爱迪生这样的大发明家出现。

遗憾地告诉你，中国的山寨水平虽说是世界一流，但创新能力还是很差的。而大陆的创新能力尚不及台湾。你可以环顾四周看看周围你用到哪样东西是中国大陆发明的。

你知道为什么吗？ 因为中国的知识产权保护落后美国至少100年，使得中国的人们更愿意去低成本低法律风险高收益地抄袭， 而不愿意去做高风险高投入随时被别人免费抄袭的发明创造。

一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片漆黑，只有中国的城市灯火辉煌、光明灿烂。一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片安静，只有中国的城市人流拥动、欢歌笑语。一千年前世界与中国差距有多大？

一千多年前全世界只有中国有超过百万以上的超大城市。11世纪，欧洲最大的城市英国的伦敦，法国的巴黎，意大利的威尼斯、佛罗伦萨等城市的规模都不过万人。而中国的首都有一百五十万人。一千年前中国的城市规模的超过二十万人口的有六个，十万人以上的城市有四十六个…