如何看待郑强教授的演讲？

上期节目里我谈到了一个观点，说现在的网红呢，他们的思想深度和他们的粉丝量不但不成正比，而且往往是规律性的成反比。

举个例子，大家都知道高雅音乐是神圣的，是高雅的，高尚的，但是流行音乐的受众永远是大多数，我讲的就是这个道理。

后来马上就有网友给我留言：郑强教授没有思想吗？为什么全国人民都是郑强教授的粉丝？

这个网友犯了常识性错误，什么错误呢？

第一，他说郑强教授很有思想，这是他个人的认知，不是全国人民的认知，至少我只认同他在学术内有建树的有些思考。如果你有时间，你可以去上上百度，有很多网友通过视频和文字对郑强教授也进行了质疑、反驳、辩论和批评。

第二，这位网友还说，全国人民都是郑强教授的粉丝。稍微有常识的人，都会知道这个是一个逻辑的悖论。一个人只要你有立场，只要你有观点，只要你敢于发声，就一定会有争论。你持左的立场，右的立场会批评。你持右的立场左的会批评；你持保守主义，自由主义者批评；你持自由主义的立场，保守主义者批评；你如果讲法律的问题，那么一定会有人站在道德高地反对你；你讲道德，一味地捍卫道德，那么法律层面的人会运用法律知识反驳你。

古今中外，全世界被公认比较伟大的人物，比如说孔子、孟子、华盛顿、林肯、丘吉尔都概莫能外。除了争议的比例大小，一个人绝对没有争议是不存在的。

我说的是星球上的任何一个人。这是一个基本的常识。所以说全中国14亿人都是郑强的粉丝，首先从逻辑上和现实层面两个层面上都是站不住脚的。其次，我要特殊说明，我对郑强教授强烈的爱国主义情怀是拥护的。对他的观点可以说是三分批评七分赞成。但是我批评的或者我持不同看法的，恰恰和拥护他的网友的拥护的点是不一样的。郑强教授的粉丝都为郑强教授的演讲，充满了崇拜赞美，认为他是了不起的一个教授，在为真理、为学生、为中国的教育、为人民大众在呐喊。而我恰恰对大众认可的郑强教授的很多观点是持不同意见的。比如郑强教授说到了他不懂的行业以外的东西。比如他说，“空姐”现在有的人已经开始得意洋洋的要招研究生了，空姐只不过是在空中和地面不同场地的工作而已，都是端盘子送水的。凭什么要求空姐要这么高的学历和颜值？

我觉得这个郑强教授犯了一个常识性的错误。这是市场的规律，市场的需求，正像模特公司和五星级酒店对一个员工有身材、有颜值、有身高、有智商，有各方面的要求一样。

航空公司的空姐是一种高空作业，高空作业不仅有安全性的风险，有英语和其他不同语种的特殊语言能力的要求，而且还有身体素质、心理素质、行业必须的身高等各个国家航空局或航空公司规定的必须的要求。

如果说到颜值和文化程度的要求，我觉得如果我们任何一个公司，哪怕就是地面上一个普通的餐馆，如果市场有需求，而且这个需求又是他这个企业或老板能够满足的，而且也恰好能够使这个企业获得良好的社会效益和经济效应，那么这应该是值得鼓励的。这种言论我对郑强教授持否定态度。

我还看过郑强的一个视频。这个视频里郑强教授大义凛然说，日本人为什么侵犯我们，因为我们出了很多汉奸，将来日本人侵犯我们还会不会出汉奸？

谁将来会是中国的汉奸？在座的诸位，你们大部分都是！因为你们嘲笑爱国者，崇拜权势和金钱，鄙夷理想和志气。你看北大清华的学生，他们用他们学习的知识帮外国人开拓市场，打败我们中国的企业。

像这些，我觉得他都带有很大的戾气，带有很大的主观意志。我是持反对态度的。你凭什么定义北大清华的学生嘲笑爱国者？凭什么说他们用学习的知识在帮助外国人开拓市场？凭什么定义他们就是汉奸？所以这个应该说是有点狭隘的民族主义了。

那么我支持郑强教授的是什么呢？

我支持的不是他的这些观点。他的演讲的观点我认为至少有一半是正确的。正确的观点也都获得了粉丝的拥护和支持，在这里我就不再叙述了。我想支持的是，在我们这个民族大转型的特殊时代，我们心里都很清楚，有一种古训叫“言多必有失”。

我们的很多领导干部、甚至我们的很多知识分子因为害怕被攻击，害怕被网友唾骂，害怕这害怕那，不敢出来发言。而郑强教授呢就比较率真，比较真性情，他以无所畏惧的勇气，不仅以一个分子学家、科学家、一个博导、教授、知识分子，而且以校长的身份敢于出来发声，勇敢地发表他大部分应该是比较正确的观点，仅就勇气这一点，他是弥足珍贵的。

因为说错了话可能会被免职，甚至有时候说的话不一定错，都要冒着巨大的风险的。而郑强教授的这种无惧风险，敢于发声，敢于发出最起码他自己认为是正确的声音的这一种勇气，首先是我们这个时代极其稀缺的，也是我们这个民族品格里极其珍贵的。从这一点来上来说，我坚决支持郑强教授。我不支持他很多观点，但我坚决捍卫他讲话、讲真话、讲实话的勇气。

如果我们的知识分子，我们的大学校长都能够像郑强教授这样无惧的站出来。为了这个国家的文明进步，勇敢的发出自己真实的声音，理性的声音，那么我们这个民族才能逐步走向更加包容，更加开放，更加受人尊敬的高度。所以总体上来说我是支持郑强教授的。

但是郑强教授呢也有一个问题，因为他有比较广博的知识面，有比较自信的一面与勇敢发声的精神，也有较好的表演能力，有时候在演讲中也有一些民粹主义的东西，另外有哗众取宠和过分煽情的成分。比如网上说他曾经在一次演讲中获得了127个掌声。他自己还说曾经还有过160次、170次掌声。

如果他是一个理性的人，我建议他用凉水把头冲一下，我觉得这是很可怕的。我知道前苏联一位领导人曾经因为讲话，不管他正确不正确，只要一个人不停止鼓掌，所有人都不敢停下掌声。所以郑强教授可能太沉醉于自己演讲的享受了。经常有哗众取宠的成分，另外还不够清醒，不够理智。

当然，人无完人，言多必有失。我们不能要求郑强教授每一句话都是正确的，每一句话都是真理。世上也没有这样的人。如果每一句话都是正确的，每一句话都是真理，每一句话都没有争议，我觉得他就不是人了，他就是神。

对一件同样的事实或者同样一个观点发出不同的声音和评判本来是非常正常的，但是我们现在这个社会呢，观点认知上的对立双方往往寸土不让分毫必争，互相攻击，相互之间都认为自己占据了道德的制高点，将自己逻辑往最锐利，极端处发挥，不给对方留下任何讨论余地，一言不合就将对方拉黑。而且经常认为自己的认知完全正确，动辄就给论辩一方扣上脑残、弱智、汉奸、公知、自干五等等帽子，在这种情况下，真正富有理性的讨论几乎是不可能的。所以从这方面来说，我们这个社会需要更多的人包容郑强教授，支持郑强教授。